PROMOTORES DEL REFERENDO PIDEN RESPETO PARA LA CORTE
|
|
BOLETÍN 18 Bogotá, Febrero 24 de 2010. Los promotores del referendo que permitiría que el Presidente Álvaro Uribe se presente a una segunda reelección, pidieron respeto para la Corte Constitucional. Rodrigo Rivera, coordinador del referendo, dijo que el Comité ha marcado una línea de prudencia y mesura en contraste con la desesperación que evidencian quienes quieren presionar a la Corte. En este sentido, Rivera indicó que las linternas y los actos realizados en la Plaza de Bolívar son una "indebida presión" y respaldó a la Organización de Estados Americanos (OEA) que pidió respeto por la autonomía de la Corte. El pronunciamiento de la OEA lo hizo el jefe de la Misión de Observación Electoral (MOE), quien anuncio que vendrán al país 70 observadores para las elecciones legislativas. "El MOE pide respetar a la Corte en su análisis del referendo" dijo el diplomático internacional en lo que fue apoyado por Rivera.
|
|
Más información: www.decidamosporcolombia.com 3143397972 |
|
CERTIFICACIÓN DE TOPES DE FINANCIACIÓN NO ES REQUISITO PARA AVALAR EL REFERENDO
|
|
BOLETÍN 17 Bogotá, Febrero 23 de 2010. El jurista Jaime Granados afirmó que la Corte Constitucional no debe ocuparse del tema de la certificación de topes de financiación, pues ni es su competencia ni es requisito para avalar la legalidad de la ley que aprobó el referendo. Dicha afirmación es respuesta a una carta que le dirigió el Registrador Carlos Sánchez, ante la columna que publicara el pasado 10 de febrero el periódico El Tiempo titulada “Jurídica o Política”, en la cual Granados hace referencias a la ponencia que sobre el referendo se debate en la Corte Constitucional, desvirtuando la necesidad de una “certificación "adicional" con la cual se verificara que se cumplió con los topes de financiación de la iniciativa. Lo anterior no tiene sustento ni en la Constitución, ni en la Ley 134 de 1994 (Mecanismos de Participación), ni en Ley 130 (Estatuto de Partidos), las cuales constituyen el régimen aplicable a los mecanismos de participación ciudadana. Esa exigencia contraría el principio de legalidad”
|
|
En su comunicación el Registrador había establecido que “la ley 134 de 1994 señala que se debe ejercer un control sobre las financiaciones del proceso, dejando claro, que el tema de financiación cobija de manera expresa el proceso de recolección de firmas" Granados trajo a colación un fallo del Consejo de Estado cuando hizo una sola definición de los conceptos contenidos en la Ley 134 (participación ciudadana) y donde señala “… se deduce que en el proceso de cualquiera de los asuntos en mención hay cuatro etapas básicas, cuales son, 1º, la inscripción; 2º, el trámite tendiente a obtener respaldo a la iniciativa o solicitud ya inscrita; 3º, la verificación de las autenticidad de las firmas de respaldo y la correspondiente certificación y 4º, el trámite del asunto específico de que se trate (del proyecto de ley, ordenanza, acurdo o referendo)”
Finalmente el jurista advierte que “el cumplimiento de las reglas sobre financiación no forma parte del certificado con el apoyo ciudadano ni constituye requisito de procedibilidad para el trámite de la correspondiente iniciativa popular ante la corporación pública competente para decidir sobre ella” |
|
“REFERENDO SI PERO REELECCIÓN NO”: JUAN MANUEL CHARRY
BOLETÍN 16
Bogotá, Febrero 11 de 2010. El constitucionalista Juan Manuel Charry, en declaraciones al periódico El Tiempo, aseguró que el Magistrado Sierra Porto “tomó el camino fácil” al sugerir vicios en el trámite de la Ley del referendo.
Charry se ha caracterizado por tener una posición especial en cuanto al referendo, pues respalda la consulta pero rechaza la posibilidad de una reelección presidencial. “Una es la participación ciudadana, que fue la principal razón de convocatoria de la Asamblea Nacional Constituyente, y otra es la reelección presidencial, que es una forma de fortalecer el presidencialismo. Soy partidario de que se realicen los valores de la democracia participativa, que de hecho han tenido poco desarrollo, a excepción del día sin carro y del mandato por la paz. Por eso hay que realizar la participación ciudadana como un valor constitucional” señaló.
“La ponencia hace una valoración muy estricta y exagerada a los errores, cuando vistos desprevenidamente no son errores sino interpretaciones, y realmente no estuvo burlada la intención de ciudadano” concluyó el jurista constitucional.
Encuentre más información sobre el referendo en www.decidamosporcolombia.com Prensa www.decidamosporcolombia.com 3143397972
“MI ÚNICA CAMPAÑA ES POR LA DEFENSA DEL DERECHO A DECIDIR”: RODRIGO RIVERA
 |
BOLETÍN 15 Bogotá, Febrero 8 de 2010. El coordinador del referendo y ex candidato presidencial Rodrigo Rivera, aseguró que su único interés es impulsar la realización de la consulta popular como mecanismo de participación y como defensa del derecho ciudadano a decidir, consagrado en la Constitución de 1991. Sobre los rumores que publicaron algunos medios de comunicación, según los cuales se alista a enfrentar una campaña por la Presidencia de la República, Rodrigo Rivera fue enfático en asegurar que: “muchas personas me han sugerido que aspire a la Presidencia de la República, invitaciones que agradezco pero que no puedo aceptar porque mi único interés es defender el referendo, como herramienta ciudadana que respalda el derecho a decidir que tenemos todos los colombianos” Frente a los tiempos y la situación de la iniciativa en la Corte, Rivera manifestó: “Así como en los medios se anunció, con total veracidad, que el concepto del Procurador no obligaba a la Corte, también es importante que señalen que la ponencia del magistrado Sierra Porto no es una conclusión definitiva” |
|
Finalmente Rivera manifestó estar convencido que la Corte sacará adelante la iniciativa y permitirá que seamos los colombianos los que decidamos sobre el futuro de la reelección. Encuentre más información sobre el referendo en www.decidamosporcolombia.com |
|
“VERSIONES SOBRE PONENCIA DEL MAGISTRADO SIERRA CARECEN DE FUNDAMENTO”: NILSON PINILLA
|
|
“VERSIONES SOBRE PONENCIA DEL MAGISTRADO SIERRA CARECEN DE FUNDAMENTO”: NILSON PINILLA
BOLETÍN 14 Bogotá, Febrero 4 de 2010. En una entrevista con la cadena nacional Todelar el Presidente de la Corte Constitucional, Nilson Pinilla, fue enfático en quitarle crédito a las versiones periodísticas que advierten el sentido negativo de la ponencia sobre el referendo, que radicó ayer el magistrado Humberto Sierra Porto. “Ninguno de los Magistrados que hacemos parte de la Corte Constitucional filtró alguna información. Por normatividad legal estamos impedidos para comentar públicamente los contenidos de las ponencias o anticipar el motivo final de nuestros fallos, así que cualquier versión periodística carece de fundamento” advirtió el Presidente de la Corte Constitucional |
|
A partir de la radicación de la ponencia los magistrados tendrán cinco días hábiles para analizar el documento y comenzar a debatir en Sala Plena, el fallo que emitirán antes de 60 días hábiles. Encuentre más información sobre el referendo en www.decidamosporcolombia.com |
|
